Jagen heeft iets stoers, iets mannelijks, ook door ’t tikkeltje geweld dat nu eenmaal ligt opgesloten in deze hobby. De huidige jagers gaan immers, gelijk de neanderthalers en navolgende generaties, achter de beoogde vangst aan en laten die in principe niet meer los tot ie erbij neervalt en de prooi buit is geworden, binnen onze contreien in de vorm van een konijn, een fazant of een ree. Voor niet minder dan 28.000 landgenoten is jagen een extase want de kik van de handelingen opsporen-mikken-knallen-raken is niet voor niets altijd weer de succesformule van games, van oorlogje spelen en dus van het uitschakelen van de opponent.
Ja ja, ho maar effe, jagers zijn toch geen gewelddadige criminelen? Klopt, natuurlijk niet en er zitten ook vast heel veel goeie, bewuste faunabeheerders bij de paffende jongelui, maar in Den Haag hadden ze toch onlangs ’t plannetje opgevat om dat jaaggedrag een beetje te gaan piepelen, wat steekproefjes uit te voeren op onverhoedse gedachtegangen die wellicht in de toekomst bij een enkeling zouden kunnen leiden tot een ander doelwit dan de patrijs en de haas, allemaal in de nasleep van de aanslagen in Alphen aan de Rijn in 2011, acht jaar na dato.
Een raamambtenaar te Den Haag, zonder al te veel gevoel voor het denkpatroon van de gemiddelde jager, ging er eens een middagje voor zitten, liet zich adviseren door een jaag-meneer van TNO en verzon ter plekke een digitaal formuliertje met doelgerichte vragen waar alle schietgrage boeren, burgers en buitenlui zich over zouden moeten buigen met als doel het inzichtelijk maken van eventuele risico’s op gevaarlijk gedrag. Uiteraard hebben alle leden van de KNJV een jachtvergunning, moeten al die wapens voldoen aan wettelijke eisen, maar wat er in bovenkamer van die mensen omgaat, dat was volgens de Haagse denkkronkels wel toe aan een opfrisbeurtje.
De KNJV was in alle staten na de ontvangst van het e-screeningsformulier, waarop vragen als – en dit is niet verzonnen:
- Heeft u veel vrienden?
- Houdt u van grappen die mensen soms echt pijn kunnen doen?
- Deed u als kind direct datgene wat u werd opgedragen zonder te mopperen?
- Gooit u papierafval op de grond als er geen prullenbak in de buurt is?
- Schept u weleens een beetje op?
- Was u als kind weleens brutaal tegen uw ouders?
- Wast u altijd uw handen voor een maaltijd?, waarbij vooral dat laatste weetje uitermate nuttig is als je net een middag door het veld hebt gestruind en de ingewanden van menig beestje aan de honden hebt voorgelegd.
De verontwaardiging was immens, jagend Nederland staat op z’n kop en de leden is geadviseerd om vooral een stukje burgerlijke ongehoorzaamheid te tonen door pertinent te weigeren het ding in te vullen voor 15 januari a.s., het einde van het huidige jachtseizoen.
De overheidsdienaar, inmiddels waarschijnlijk op non-actief gesteld wegens een chronisch gebrek aan inlevingsvermogen, had net zo goed meteen en recht op de man af kunnen vragen: ‘beraamt u de laatste tijd wel eens een aanslag?’ of iets in de trant van ‘zou u zonder blikken of blozen de trekker overhalen als u – willekeurig – Peter R de Vries of Emile Ratelband in het vizier had?’ Waarschijnlijk is het idee goed bedoeld, maar in Godsnaam, mag het ook wat minder betuttelend? Het is andermaal een voorbeeld van de schrijnend diepe kloof tussen nut een noodzaak van overheidsmaatregelen versus de uitvoeringswijze daarvan, resulterend in een gebrek aan draagvlak en uiteraard weer veel extra files op de A12 volgende week.
See you.
Wil je gratis en automatisch de columns en blogs van Roelsrules ontvangen?: stuur je mailadres naar aanmelding lezersservice
Tijd voor een algeheel verbod op de (plezier)jacht. Totaal niet nuttig en alleen ter plezier van mensen die onder het eufemisme beheerder het leuk vinden om dieren dood te schieten. Overigens komt het overgrote deel van de jagers nauwelijks in de natuur. Daarbij geeft jacht nog nooit iets opgelost of voorkomen. Weg ermee! Laat de natuur maar beheren, die bewijst al miljoenen jaren dat die dit het beste kan.
… heeft jacht…niet geeft (foutje door automatisch aanvullen)